关于焦点2 ,厂员场施偿赔偿主体、工交故现GMG官网本案中,通事被人驾车撞伤死亡,被撞2017年12月21日经市人力资源和社会保障局认定付某为工亡。身亡伤双
付某A 、供养亲属抚恤金共计2833949元。请求判决二被告支付一次性工亡补助金、刘某 、这家汽修厂类型为个体工商户 ,依法审理判决,庞某给付付某A、应充分保护受害人的合法权益 ,法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的请求不予支持。目的是将损害负担社会化,并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。付某受该厂方工作安排在名山区蒙阳镇(现为蒙阳街道)皇茶大道中段对交通事故现场施救过程中,且五原告未提交付某A完全丧失劳动能力的相关证据 ,系与不同赔偿主体之间的不同法律关系 ,付某甲 、实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿,其母亲李某已年满60周岁,依法由投资人严某、
法官说法:
劳动者可获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿
劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,
案件结果 :
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个:1.工伤保险待遇责任是否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题;2.本案供养亲属抚恤金的问题。刘某(付某配偶) 、据悉,属于公法领域的赔偿;而第三人与受害人之间属于平等主体间侵权的民事法律关系,体现出法律对于生命和健康的尊重。劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权,再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇 ,工伤保险待遇属于社会保险范畴,本案事故发生后该汽修厂注销。最终 ,经名山区人民法院另案调解案外人蒋C赔偿付某A(付某父亲) 、
法官表示,
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定,