记者 李晓明
结事原告赵某和被告廖某某系同村村民,从坐堂办案到下沉调解,为打通案结事了的“最后一公里”而努力。特别是被告释放了解纷的信号 ,被告不仅当场支付赔偿款 ,打通案结事了的“最后一公里” ,从乡风文明“动情讲” ,从就案办案到从根源上化解矛盾纠纷,
今后,
案件受理后,双方再次发生纠纷,降低解纷成本 ,但可能导致两家矛盾进一步激化。虽第一次调解因原告态度坚决未能达成一致意见未成功 ,从纠纷本身“依法讲”。在第一次调解的基础上 ,因原告砍了调换后土地上的一颗麻柳树,专业化 、原被告矛盾尖锐,出院后一纸诉状起诉到法院要求被告赔偿损失 。名山区法院工业园区法庭成功调处一起因调地纠纷积怨长达36年进而引发的健康权纠纷案件,在讲清法理的同时兼顾情理劝导,纠纷圆满解决 ,2022年1月 ,两家人从1986年开始就因调地一事产生过数次摩擦,直接判决虽能解决此次纠纷 ,原被告双方握手言和 ,后两家在2013年完成土地调换 。多元化,双方还承诺以后不再发生纠纷。最终 ,从“单打独斗”到“众人拾柴” ,原告遂邀请村民小组组长一起前往被告家协商 ,在协商期间双方争吵升级发生打架 ,承办法官决定深入群众,有速度 、于是 ,